如何学习核磁共振？听北冥给你讲讲。

carl404

以下是引用promoter在2008-10-31 23:06:43的发言：
这样一直潜水下去不行了！非常感谢北冥老师精彩的讲解及慷慨的分享，深受感动！再次谢谢，我会一直聆听到底的！

H; y4 k1 _( g l5 ^0 N4 X

 

me  too

carl404

北冥老师，给您发了一封邮件，不知道收到没有？

4 R4 S1 ]) A3 d

 

0 j: c- H- K# o2 S( j3 A

 

angerbeauty

也想学

北冥有鱼

 
前面说过这本书不好，下面再举一例，见其书第15页：
这不就是Zeeman效应吗，这样抬高徐院士，怕是不妥呀。

北冥有鱼

这本书上传如下，不建議细读，“择其善者而从之，择其不善者而改之”，[em51][em51][em51]
上传如下：

* A9 b) f7 i9 G1 K6 S0 o! a

 

* e8 _& H! p) a: v

北冥有鱼

 谢谢chasgone.

NMR中还有二个如影伴随的概念，一个是从定性的角度，有助于理解，一个是从定量的角度，追求准确与精确。

上面讲到的数字分辨率的公式就是从量的角度来表达。现实情况是，几乎沒有人在文章里说明伊的氢谱或碳谱的数字分辨率是多少多少，那么文章里面的偶合常数有点偏差就太常见了，比如DD峰的，由于数字分辨率不够，只出现双峰，你报道J=5HZ，他报道J=6HZ, 另一个说是J=1.0，6.5HZ，都是可能的，也不会有误解，这个跟数字分辨率的设定有关么。

北冥有鱼

下面的观点你怎么看？

（1）汪老师的书中有一段是这样：



见过很多朋友或同行，剑宗一派高手，但真要讲理论，读脉冲，真是一抹黑呀。

北冥有鱼

“那么这些实验的基础理論和脉冲序列的物理学原理” 学还是不学呢？

（2）气宗毛先生有二段是这样讲的：



还有一段：




看来“英雄所见略同”，对于要学会图谱解析的工作者而言，是不是不需要学理论学實驗呢？
[em105][em105][em105]

北冥有鱼

 以下选自中译本“近代核磁共振谱阐明結構”序言，这本书作者也是剑宗一派，书中所选的例子是证明。


且看这句---------对“用户”迅速熟悉基本的物理理论方面的能力估計过高.

一边是难学，一边是不需要学，那学还是不学呀，这不成那个猶豫不决的哈娒莱特了，

“To be or not to be, that's the question".

celan

北冥老师采用比较的方式来讨论很能说明问题。关于学习NMR用于结构分析要不要先深入学习NMR物理原理，不同学科的专家会从不同角度看问题。

比如，《现代核磁共振技术与应用》 毛希安先生是波谱专家 ，他强调NMR物理原理的理解。

徐光宪是量子化学家，据我所知，徐老对NMR领域理论与应用没有深的涉入。

《近代核磁共振谱阐明結構》的作者是有机结构化学家。

. Z. f0 Y5 P9 v' N0 E/ ^0 H2 y8 d

同一个问题不同专业角度当然不同。

, ], z' N: n8 J

对于要解决有机结构问题的化学家，我建议比较一下《近代核磁共振谱阐明結構》和《现代核磁共振技术与应用》两本书，看看哪个更适合自己，哪个为主精读，哪个作为参考书。